Table des matières
Aperçu sur l’histoire des débats, Antoine Artous
Pas de droit à l’emploi sans suppression des licenciements, Laurent Garrouste
Droit à l’emploi et impératif écologique, Laurent Garrouste
Pour un revenu social, inconditionnellement vôtre !, Leila Chaibi, Simon Cottin-Marx
Du « statut de chômeur » au droit à l’emploi, Louis-Marie Barnier 57
Pour la semaine de 32 heures, Collectif
Droit à l’emploi ou revenu universel ?, Michel Husson
Dialectique du salaire socialisé, Stéphanie Treillet
Pour un véritable plein-emploi des femmes, Stéphanie Treillet
Libérer le travail et se libérer du travail, Antoine Artous
Les résistances contre les licenciements et le chômage sont indispensables. Mais il faut -également discuter à la fois de la crise actuelle du rapport -salarial et d’une alternative d’ensemble aux politiques -néolibérales.
Pour certains, nous serions à l’aube d’une société -post-industrielle, d’un capitalisme « cognitif » permettant d’ores et déjà de sortir du salariat et du « travaillisme », qui a tant marqué le mouvement ouvrier. La défense du droit à l’emploi serait donc devenue archaïque et il faudrait lui substituer la revendication d’un revenu universel.
Pour d’autres, le rapport salarial est avant tout la victime de l’offensive du capital qui vise à le restructurer à son profit, en liquidant les acquis sociaux, en -précarisant le statut des travailleurs et en développant le chômage. Dans ce cadre, la défense du droit à l’emploi reste -décisive et indissolublement liée à nécessité de la -réduction du temps de travail.
Au-delà du débat sur la question du revenu inconditionnel, c’est cette perspective qui sous-tend la démarche de ce « Cahier de l’émancipation » dont les auteurs -s’efforcent de présenter les élaborations qu’elle a portées.
