Table des matières
Avant propos
Chapitre I : La biologie et la société
Georgia Barlowatz-Meimon, Janine Guespin-Michel, Annick Jacq, Jean-Pierre Vannier
1. Une recherche à la dérive
2. L’utilisation marchande de la recherche
3. Politique scientifique, politique de la recherche, le lieu de l’articulation
entre science et société
Chapitre II : Les politiques scientifiques en France
et en Europe
Annick Jacq, Janine Guespin-Michel, Daniel Thomas
1. La marchandisation de la recherche en France et en Europe : vers
l’économie et la société de la connaissance
2. Le système de recherche français
3. Les moyens actuels
Chapitre III : Les politiques de la recherche en sciences de la vie
et de la santé
Annick Jacq, Janine Guespin-Michel
1. Les sciences de la vie et de la santé dans le 6ème PCRD
2. Les politiques françaises de la recherche en biologie
3. Quelques conséquences de ces politiques de la recherche
Chapitre IV : L’expert en technosciences :
figure « critique » ou « gestionnaire » de la civilisation industrielle contemporaine ?
Philippe Brunet
1. De quelques contours actuels de la civilisation industrielle
technoscientifique
2. L’expert technoscientifique : une figure plurielle présente sur un
continuum d’expertise
3. Postures de l’expert technoscientifique dans les situations d’expertise
Discussion
Chapitre V : Les théories et débats actuels en biologie :
obstacles épistémologiques et obstacles économiques
Janine Guespin-Michel, John Stewart
1. Le réductionnisme en Biologie
2. Les débats actuels, vers un dépassement de l’opposition ?
3. Ingérence du libéralisme dans la lutte des paradigmes
4. Comment poser le problème ? Obstacles épistémologiques et obstacles politiques
Discussion
Chapitre VI : Avec un grain de sel philosophique
Arnaud Spire
Chapitre VII : Conclusion. Une démocratie à inventer
Janine Guespin-Michel, Daniel Thomas
1. Démocratie et responsabilité
2. Qui doit prendre part à la définition des politiques scientifiques ?
3. Le dialogue démocratique, réalités et perspectives
4. Conclusion. Comment instaurer le dialogue à partir de problèmes
concrets ?
Discussion
Glossaires
Glossaire des sigles
Glossaire
Quelques-uns des thèmes abordés : 1) La biologie et la société : La marchandisation de la biologie ; Politique scientifique, politique de la recherche, le lieu de l’articulation entre science et société. 2) Les politiques scientifiques en France et en Europe : La marchandisation de la recherche en France et en Europe : vers l’économie et la société de la connaissance ; La politique de recherche en France ; Les politiques françaises de la recherche en biologie. 3) L’expert en technosciences : figure « critique » ou « gestionnaire » de la civilisation industrielle contemporaine ? 4) Quelques contours actuels de la civilisation industrielle technoscientifique. 5) Théories et débats actuels en biologie. 6) Une démocratie à inventer : Qui doit prendre part à la définition des politiques scientifiques ? Le dialogue démocratique, réalités et perspectives.
Si les auteurs partagent un certain nombre d’idées forces, ils n’en sont pas moins soucieux de faire vivre la diversité qui les réunit, qu’il s’agisse d’une diversité professionnelle, ou d’une diversité de points de vue, de sensibilité. C’est pour donner à lire cette diversité d’approches, dans l’unité d’un dessein commun, que l’ouvrage se situe entre un ouvrage collectif et une série d’articles individuels. Ainsi chaque chapitre est signé pas ses auteurs, mais a fait l’objet de discussions d’un collectif dont tous les membres n’ont pas forcément participé à l’écriture. Mais surtout, à la fin de plusieurs chapitres, une discussion permet d’explorer plus avant cette diversité.
La science et la recherche n’ont jamais été indépendantes de la société, mais leurs connexions sont actuellement particulièrement fortes, et la biologie notamment est devenue en quelques années un enjeu social, économique et politique majeur. Le premier chapitre présente et examine cette question à travers quelques exemples d’actualité. Quels sont les mécanismes mis en œuvre pour soumettre la recherche publique à un pilotage de plus en plus contraignant, pour la mettre à la disposition de la rentabilité capitaliste et du seul profit des multinationales, au détriment à la fois des recherches visant l’accroissement des connaissances, et des recherches nécessaires à une société plus solidaire et plus soucieuse de la planète ? C’est ce que théorise l’expression « économie et société de la connaissance » énoncée par l’Union européenne dans le cadre de la stratégie de Lisbonne. Le deuxième chapitre analyse les outils de gestion de la science que les institutions, européennes et françaises, mettent en place pour parvenir à cet objectif. Ainsi les politiques de la recherche, loin d’être issues des exigences et des possibilités de la science, sont-elles dictées par les impératifs libéraux. C’est ce que montre l’analyse des programmes en sciences de la vie et santé. Les conséquences qu’entraînent ces politiques de la recherche en biologie, tant du point de vue de la conception de la science que de la nature de la société y sont envisagées.
Mais comment les politiques de la recherche peuvent-elles articuler leurs objectifs économiques libéraux avec les impératifs de la science ? S’agissant de leurs conséquences, le rôle particulier d’accompagnement joué par les « experts » auxquels s’est ajouté le qualificatif de « en technosciences » est analysé dans le quatrième chapitre tandis que les cinquième et sixième chapitres s’intéressent aux aspects épistémologique et philosophique, de la recherche en biologie, et tentent de mettre en évidence l’articulation entre l’avancée des connaissances et les pressions économiques et idéologiques.
Ainsi, politiques de la science et de la société sont-elles intimement liées, et les changements de l’une et l’autre ne sont pas indépendants. C’est pourquoi, nous sommes convaincus que seul un débat démocratique, se développant à tous les niveaux de la société permettra d’échapper à l’étau de la mondialisation libérale sur la science. Le septième chapitre explore, pour conclure, comment un tel débat démocratique impliquant des travailleurs scientifiques et des citoyens, tous conscients et concernés par l’importance des enjeux scientifiques et technologiques, pourrait être un moyen de construire des politiques de recherche véritablement alternatives.
